Главният прокурор на Ню Йорк оспорва твърдението на Тръмп, че не може да осигури 464 милиона долара, за да плати гаранция

Адвокат на основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс в сряда оспори изказванието на някогашния президент Доналд Тръмп, че не може да обезпечи повече от 460 милиона $, нужни за внасяне на гаранция и обжалване на решението за гражданска машинация против него, като написа в документ, че съдът би трябвало да отхвърли „ изключителното искане “ на Тръмп за обжалване, без да разгласява цялостната сума.

В понеделник юристите на Тръмп сподели на съда, разглеждащ жалбата, че е „ практическа невероятно “ той и други обвинени да могат да получат гаранцията до 25 март. 

В отговора си в сряда Денис Фан, старши асистент общоприет юрист за щат, назова подаването на Тръмп „ процедурно погрешно “ и сподели, че съдът би трябвало да го остави без внимание. Той написа, че проблемите на Тръмп е трябвало да бъдат повдигнати в по-ранна декларация и е можело да бъде, защото „ техните старания да получат тази гаранция са почнали преди да бъде подадено настояването им за прекъсване и в действителност преди даже да бъде издадена присъдата. “

Фен също отхвърли в резюме доста от изказванията на Тръмп, като означи, че те не са длъжни да намират единствено един осигурител, с цел да даде цялата облигация, само че вместо това може да комбинира голям брой гаранции за цялостната сума.

„ Аргументът на ответниците, че приемането на цялостна облигация е сякаш невероятно, се основава на подправената причина, че те би трябвало да получат единична облигация от едно обезпечение за цялата сума на правосъдното решение от 464 милиона $ “, написа Фен. „ Но обжалващите страни могат да обвържат огромни правосъдни решения, като разделят сумата на гаранцията сред голям брой гаранции, като по този метод лимитират всеки обособен риск на гаранцията до по-малка сума, като да вземем за пример $100 или $200 милиона на брой. “

Фен се запита за какво бъдещите поддръжници имат отхвърли да одобри активи на недвижими парцели на Тръмп като поръчителство и допусна, че това е по този начин, тъй като парцелите са били оценени лъжливо.

„ Доколкото Съдът може да заключи, поръчителите може да са отказали да одобряват съответни притежания на ответниците като поръчителство, тъй като потреблението на недвижимо имущество на господин Тръмп нормално ще се нуждае от „ оценка на имуществото “ и неговите притежания не са толкоз скъпи, колкото обвинените настояват “, написа Фан.

Адвокат на Тръмп не отговори на искане за коментар. Тръмп, хипотетичният претендент на Републиканската партия за президент, остро подлага на критика следствието на Джеймс от години, наричайки себе си жертва на политическо гонене от демократ. Офисът на Джеймс разкри скица, в която Тръмп и неговата компания са употребявали фалшифицирани оценки на недвижими парцели и чиста стойност, с цел да получат условия за заем и застраховка, които съгласно арбитър са довели до стотици милиони в „ непозволено добити облаги “.

Фен също подлага на критика две писма, изпратени дружно с подаването на Тръмп в понеделник, първото от застрахователния брокер Гари Джулиети. Фен уточни, че Джулиети е свидетелствал по време на процеса за машинация и по-късно е бил подложен на критика от съдията.

„ Гари Джулиети не разкрива, че е бил експертен очевидец на обвинените в процеса или че [съдията от Ню Йорк Артър Енгорон] откри, че свидетелските показания на господин Джулиети не са достоверни “, написа Фан, имайки поради съдията, който наблюдаваше процеса. „ Както изясни съдът, господин Джулиети „ има продължаващи персонални и професионални връзки с Доналд Тръмп “. показаните условия “ за ответниците, с цел да обезпечат облигация.

Fan също подлага на критика писмо от основния консултант на Trump Organization Алън Гартен, който сподели, че компанията се е обърнала към повече от 30 гаранционни компании. Според Гартен множеството не са имали „ финансовата мощ “ да поддържат такава огромна облигация, а „ по-голямата част “ от тези, които са имали, „ не са имали предпочитание да одобряват риска, обвързван с такава огромна облигация “.

Fan прикани апелативния съд да пренебрегне изказванията на Garten.

„ Той беше персонално забъркан в лъжливото и нелегално държание, което докара до присъдата по това дело “, написа Fan, цитирайки решението на Engoron от 16 февруари изговаряне на присъдата.